Science

植物&动物 | 生态&环境 | 大脑&行为 | 健康 | 技术 | 科学&政策 | 进化 | 古生物学 | 细胞 | 分子 | 基因&蛋白 | 遗传&发育 | 生物化学 | 生物物理 | 免疫 | 人物&事件 | 微生物学 |
当前位置: Science » Science精选 » 2015年04月24日Science杂志精选

2015年04月24日Science杂志精选

摘要 : 2015年04月24日Science杂志精选

cover-enclosure 

哈勃太空望远镜25周岁

封面是1993年12月哈勃太空望远镜的酬载舱的奋进号航天飞机在执行第一次任务。宇航员修复有缺陷的光学设备,大多数光学设备在4年前发射的后哈就几乎瘫痪。这次的维修任务给哈勃望远镜新的生机和开启一段新的天文事业。

被剥离的恒星

研究人员说,仅因为某些紧凑的椭圆星系独立存在且没有相邻巨大星系将其恒星剥离并不意味它们先前没有被较大星系剥离过。由Igor Chilingarian和同事所做的这项研究表明,这些潮汐性剥离仍然是一个可见的孤立紧凑椭圆星系起源,它的出现最近让天文学家感到困惑。研究人员用先前的研究发现了大约30种紧凑的椭圆星系,它们中有2个椭圆星系没有更大的伙伴星系来索取其恒星材料,而这种情况无法解释。

创造不寻常的纳米结构

自组装通常发生在不同的分子通过共价键片段被强迫在一起。表面活性剂或嵌段共聚物是两个常见的例子。黄等人嫁接四个不同的纳米粒子(基于多面体低聚物的苯基含硅倍半环氧乙烷成分略有不同)到一个四面体的核心.取决于类型的纳米颗粒,他们组装到一个范围的定义,有序的超分子晶格类似于一系列金属合金。这些包括阶段,协调数字高于通常在球形物体的包装。

同行评审对识别最看好研究至关重要

一项新的研究透露,同行评审可帮助分辨可能有最高影响力的研究应用。这是因为同行评审可对研究基金申请品质有新的了解,而这无法仅用申请者过去的成就等检测方法来预测。政府研究机构只能资助它们所接到的某些基金申请。因此,从范围广泛的申请中识别出最看好申请的能力至关重要。经常会动用的是专家同行评审委员会。有些人提出,同行评审者在其评估中会有偏向,例如,只给有坚实研究资历的申请者给予好的评分。然而,现在并没有实证显示,同行评审委员会在挑选支持有影响力的研究中有多成功。为了阐明这一问题,Danielle Li和Leila Agha对超过13万个研究项目基金进行了分析;在1980至2008年间,这些研究项目是由联邦国立卫生院提供资金的。每项研究拨款都在同行评审中获得评分。研究人员接着在几年后对这些拨款(就其论文发表、论文引用和获取专利方面)的科研结果进行了观察。

来源: Science 浏览次数:0

我们欢迎生命科学领域研究成果、行业信息、翻译原创、实验技术、采访约稿。-->投稿

RSS订阅 | 生物帮 | 粤ICP备11050685号-3 ©2011-2014 生物帮 Science  All rights reserved.