范德比尔特大学社会学副教授李俊松和研究生菲利普佩蒂斯领导的新研究表明，了解高水平和不同职位的人可能对你的健康有好有坏。罪魁祸首?经济不平等。宋研究了一个人的健康与他们的社交联系的社会经济状况之间的关系 - 所谓的“访问”状态。我们的想法是，我们都有一个个人网络 - 由家人，朋友，亲戚，邻居，同事，熟人和其他人组成 - 我们的社交联系的地位可以通过我们与他们的关系影响我们的生活。

她和佩蒂斯分析了同时在美国，台湾和中国城市进行的全面社会调查的全国代表性数据，以了解一个人的访问状态是否会影响他们是否在前一年遇到健康问题严重到足以阻止他们参与每天例行一个多星期。访问状态可以以有趣的方式影响我们的健康。地位较高的人往往更健康 - 他们往往更了解健康，有更多的时间和金钱来投资健康的生活方式，减少慢性压力，获得更多的医疗保健，以及其他积极的事情。 这些益处也可以扩展到他们的社交联系 - 这就是所谓的社会资本理论。

“但我们发现访问状态有一个黑暗的一面，我们想了解原因，”宋说。她所研究的三个社会中有两个 - 美国和中国 - 与地位较高和多样化的人联系在一起，实际上与更多的健康中断相关联，而不是更少。这是一个意想不到的发现，而且还不太清楚。为了解释这一点，宋提出了一种新的理论来解释高访问社会经济状况对健康的负面影响，称为社会成本理论。其主要特征包括负面社会比较，收到有害资源和网络成本。消极社会比较的一个例子可能是发展消极的心理感受，例如焦虑或失败感，以及不良的健康习惯，例如吸烟，将自己与较富裕的情况进行比较，而有害资源的一个例子可能对他们的事务不受干扰。网络成本只是建立和维持有价值的高地位关系所需的额外努力，例如时间，金钱和精力。

像这样的社会负担可能使病人更难获得他们所需的支持以更快地获得更好的支持。那么为什么拥有更高和多样化的地位关系有助于某些社会而不是其他社会呢?经济不平等似乎发挥了作用。台湾的经济不平等程度相对较低，在所研究的三个社会中，它是唯一一个表明好处超过坏的社会。美国和中国的经济不平等程度要高得多，反之亦然。

宋说，重要的是要注意中国和台湾有不同结果这一事实很有意思，因为它们都是集体主义社会，而美国则是个人主义社会。这表明，将集体主义 - 个人主义模型应用于获取状态和健康问题时，未来的研究应该谨慎。Song和Pettis还提醒说，需要进一步的纵向工作来理解这些影响背后的因果关系和直接机制。此外，还需要进行未来更大规模的比较研究，以了解不同社会和文化之间的差异。